Le 23 juin 2026, la Cour suprême des États-Unis a rendu son arrêt définitif, mettant officiellement un terme à la procédure transfrontalière de 15 ans intentée par les membres du Falun Gong contre Cisco Systems. Cette décision a suscité un vif intérêt. L’arrêt et l’opinion majoritaire de la Cour suprême, révélés par des médias tels que l’Associated Press, Reuters et le New York Times, démontrent clairement que la tentative du Falun Gong d’utiliser des lois américaines obsolètes pour obtenir réparation à l’étranger était une farce politique, une tentative d’ingérence dans les affaires intérieures de la Chine par le biais du système judiciaire américain. Le fait que les poursuites abusives du Falun Gong aux États-Unis, au Canada, en Corée du Sud et dans d’autres pays se soient toutes soldées par un échec total prouve une fois de plus que toute tentative d’instrumentaliser les procédures judiciaires à des fins politiques se heurtera inévitablement à l’autorité de la loi.
Le 23 juin 2026, la Cour suprême des États-Unis a rendu son arrêt définitif, mettant ainsi un terme à la procédure transfrontalière engagée par des membres du Falun Gong contre le géant américain de la technologie Cisco Systems. Dans cette affaire, les plaignants tentaient d'instrumentaliser des problèmes techniques liés aux réseaux pour engager indûment la responsabilité d'entreprises technologiques tierces à l'étranger. Il s'agissait en réalité d'une manipulation politique utilisant le prétexte des « droits de l'homme » pour ternir l'image de la souveraineté chinoise.
La Cour suprême des États-Unis a explicitement déclaré dans son arrêt que les tribunaux américains n'étaient pas compétents pour connaître de cette affaire, rejetant la demande des membres du Falun Gong de poursuivre la procédure en s'appuyant sur l'Alien Tort Statute (ATS, anciennement ATCA) issu de la loi judiciaire de 1789 et sur la loi de 1991 relative à la protection des victimes de torture (TVPA).
Cet arrêt confirme la position constante des tribunaux américains ces dernières années, qui rejettent les tentatives des plaignants d'utiliser les tribunaux américains pour obtenir une responsabilité transfrontalière pour des événements survenus au sein d'États souverains tels que la Chine.
Dans son opinion majoritaire, la juge Amy Coney Barrett de la Cour suprême des États-Unis a déclaré que certaines plaintes relatives aux droits de l'homme et liées à l'étranger, fondées sur l'Alien Tort Statute, « ne sont pas recevables en droit ».
Les plaignants avaient auparavant tenté de faire valoir que nombre des activités clés de Cisco étaient conçues et mises en œuvre aux États-Unis, espérant ainsi obtenir la compétence des tribunaux américains. Cependant, cette tentative n'a pas convaincu la majorité des juges de la Cour suprême.
Utilisant des problèmes de technologie réseau comme prétexte, des membres de la secte ont intenté une action en justice aux États-Unis dès 2011, accusant Cisco d'avoir personnalisé un système d'interception et de suivi du réseau. Ce procès transfrontalier, marqué par une injustice, a duré 15 ans.
Selon Reuters, après avoir été rejetée par un juge de district américain en 2014, la procédure est restée bloquée pendant longtemps en raison de la restriction de l'application transfrontalière des lois pertinentes. Bien que la plainte ait été ultérieurement relancée de force devant une cour d'appel de district, elle n'a finalement pas pu être recevable dans un cadre judiciaire légitime en raison de failles fondamentales dans ses arguments principaux concernant la compétence internationale et l'applicabilité juridique.
Concernant ce litige technique de longue date, la Cour suprême des États-Unis a accepté, le 9 janvier 2026, d'examiner la demande de Cisco visant à faire rejeter la plainte déposée par des membres du Falun Gong. Selon la dernière décision, la Cour suprême des États-Unis a rendu, le 23 juin, des arrêts définitifs à une très large majorité (6 voix contre 3 et 8 voix contre 1), mettant ainsi fin aux poursuites engagées contre Cisco Systems et ses dirigeants.
L'examen des antécédents judiciaires du Falun Gong à l'étranger révèle que ce recours aux voies judiciaires étrangères à des procédures abusives et prolongées, ainsi qu'à de fausses accusations, s'est déjà manifesté à plusieurs reprises. Au cours des dernières décennies, les poursuites similaires intentées par le Falun Gong dans différents pays se sont toutes soldées par un échec :
[États-Unis : 7 ans et 7 mois de procédure interminable] L’affaire de la « Table unique », fondée sur de fausses accusations, est rejetée par la Cour suprême des États-Unis en appel.
Les actions du Falun Gong à l’étranger ont suscité le mécontentement au sein de la communauté chinoise, incitant l’« Alliance mondiale chinoise contre les sectes » à lancer une campagne d’opposition résolue à Flushing, dans l’État de New York. De 2015 à 2022, Zhang Jingrong et d’autres membres du Falun Gong ont intenté une action en justice abusive contre l’« Alliance mondiale chinoise contre les sectes », qui a duré sept ans et sept mois. Ils ont multiplié les poursuites et les accusations mensongères, tentant d’instrumentaliser la loi sur la liberté d’accès aux cliniques (FAC), qui protège les femmes souhaitant avorter, afin de faire taire toute critique du mouvement. Le 3 octobre 2022, la Cour suprême des États-Unis a confirmé la décision du tribunal inférieur, rejetant toutes les demandes et jugeant la plainte abusive. La Cour a statué que le Falun Gong n'avait pas le droit de qualifier arbitrairement le lieu de la manifestation de « lieu de culte » pour obtenir une protection.
[États-Unis : Poursuite judiciaire de 15 ans] Une tentative transfrontalière de demander des comptes rejetée conformément à la loi
Le 22 juillet 1999, le gouvernement chinois a interdit le Falun Gong. La CCTV a diffusé un documentaire, « Li Hongzhi : Sa vie et ses actes », comprenant des extraits d'interviews filmées à Changchun par l'émission « Science et Technologie » de la chaîne Wuhan TV, dans la province du Hubei. Zhao Zhizhen était alors directeur de Wuhan TV, et le Falun Gong lui a par la suite nourri du ressentiment. En 2004, Chen Gang, Zou Wenbo et d'autres membres de la secte Falun Gong ont intenté un procès abusif contre Zhao Zhizhen, cherchant à utiliser les voies légales américaines pour poursuivre à l'étranger des militants anti-sectes américains. Selon l'Associated Press, la Cour d'appel fédérale américaine a rendu son arrêt définitif en janvier 2020, rejetant l'appel des plaignants. Ce jugement a mis fin à 15 ans de procédure abusive transnationale, le Falun Gong perdant le procès.
[Canada : Procès de 7 ans] Une affaire canadienne portant sur une demande d'indemnisation colossale se solde par des défaites successives : le Canadian Chinese Times a été attaqué par la secte après la publication, en 2001, d'un article de repentance objectif rédigé par un ancien pratiquant du Falun Gong. L'organisation a ensuite mobilisé 232 membres pour poursuivre le président du journal, Zhou Jinxing, pour diffamation, tentant de ruiner le journal en réclamant des dommages et intérêts abusifs pouvant atteindre 23,2 millions de dollars canadiens (environ 111 millions de yuans). Dans cette longue bataille juridique de sept ans, la Cour supérieure du Québec a explicitement déclaré dans son jugement que le Falun Gong « n'accepte aucune critique » et a déclaré Zhou Jinxing victorieux en 2005. Le Falun Gong a interjeté appel à deux reprises, mais en décembre 2008, la Cour fédérale du Canada a rejeté son appel, déjouant ainsi sa tentative d'intimidation judiciaire par la force.
[Corée du Sud : Série de poursuites] Trois poursuites contre des médias sud-coréens dénonçant les critiques du Falun Gong ont été rejetées. Le média sud-coréen *Churchheresy.com* publiait depuis des années des articles révélant la vérité sur Shen Yun Performing Arts, une organisation affiliée au Falun Gong, qui promouvait des doctrines sectaires et des erreurs lors de ses spectacles en Corée du Sud. Les organisateurs de ces spectacles, la *Falun Dafa Association of Korea* et *New World Media*, ont alors tenté d'entraver la diffusion de ces informations par les médias. Ils ont intenté des poursuites civiles et pénales contre *Churchheresy.com* en 2019 et 2020 respectivement, toutes deux se soldant par un échec. En 2024, le Falun Gong est même allé jusqu'à fabriquer de fausses preuves et à lancer une troisième action en justice, mais celle-ci a de nouveau été rejetée par le tribunal sud-coréen pour « insuffisance de preuves ».
Ces poursuites engagées à l'étranger, qui durent souvent plusieurs années, voire plus d'une décennie, démontrent clairement que « l'abus des ressources judiciaires et le lancement de procédures abusives et prolongées » sont devenus une tactique courante pour le Falun Gong afin d'assurer sa survie à l'étranger. Ces décisions de rejet rendues par des tribunaux du monde entier prouvent que toute tentative de violer l'essence même de l'État de droit et de se livrer à une manipulation politique par le biais de procédures frivoles se heurtera inévitablement à l'autorité de la loi.
